Las elecciones del 3 de junio en Buenos Aires

A la búsqueda de su destino

Por Martín Borrelli

Antes de la autonomía, los porteños creíamos que la solución a los problemas del tránsito, la salud, la educación y la seguridad, llegarían cuando el Presidente de la Nación dejara de nombrar a dedo a un Intendente de su mismo partido y fuera el pueblo quien lo eligiera por el voto.

Después de 1996, constitución local mediante, muchos porteños estamos convencidos que los objetivos de la autonomía no se han alcanzado completamente y que todavía falta mucho, tal vez lo primordial: contar con un elenco gobernante que esté a la altura de los desafíos de una mega ciudad como Buenos Aires.

Después de los tres años de De la Rúa y de los siete de Ibarra-Telerman, esa sensación de vacío se agiganta. Tanto porque muchos problemas pre autonomía no han desaparecido, como por el hecho que luego de conseguida la misma, sólo se ha usado el poder para aplicar modelos fracasados.

En efecto, los que creyeron que Buenos Aires se gobernaba sólo acomodando los grandes números del presupuesto (De La Rua), o por piloto automático (Ibarra), han adolecido del mismo problema: la falta de visión, de estrategia y de grandeza para plantearse metas y desafíos acordes con el potencial de nuestra ciudad.

Diez años de progresismo dieron como resultado una ciudad en la que solo han progresado la cantidad de empleados públicos, las villas de emergencia, la falta de seguridad, las rejas en las plazas, los cuidacoches en las calles, los cartoneros y el trabajo infantil, el caos del tránsito, el agotamiento de la infraestructura de servicios, entre otros.

Muchos de los problemas consignados fueron generados por anteojeras ideológicas (el código de convivencia de Zaffaroni - Ibarra es la fuente de buena parte de ellos), otros, por la inutilidad absoluta en la ejecución de los recursos públicos, como con la construcción de las líneas de subterráneos.

En cualquiera de los dos casos, esos sectores han demostrado haberse agotado en si mismos. El ejemplo lo tenemos con Jorge Telerman, quien a pesar de sus buenas intenciones y de practicar otra “estética”, abreva en las mismas fuentes progresistas que su antecesor, por lo que los resultados serán los mismos. Por su parte, Filmus responde a una lógica de acumulación de poder del kirchnerismo que difícilmente lo enfrente con el gobierno nacional para la consecución de las soluciones atinentes a seguridad y transporte, por solo citar dos, en donde los intereses del gobierno nacional colisionan con los de los porteños.

A once años de la autonomía, a Buenos Aires le ha llegado el momento de dar un salto de calidad, de buscar su verdadero destino, de la mano de dirigentes que tienen una visión distinta a las que han imperado en los últimos 10 años, sobre las causas de nuestra crisis; que tendrán un abordaje superador en la gestión de la cosa pública porque no están comprometidos con las prácticas de la vieja política y porque participan de un esfuerzo conjunto que les brinda la homogeneidad y la coherencia que los otros no pueden exhibir.

En la fórmula a Jefe y Vicejefe de Gobierno que conforman Mauricio Macri y Gabriela Michetti, y en su lista de candidatos a legisladores, los porteños tenemos la oportunidad de cambiar definitivamente el rumbo, proyectando a nuestra ciudad hacia el futuro de grandeza que nos merecemos.

Dip. Martín Borrelli
borrelli@federal.org.ar
Presidente del Partido Federal

El cierre de Radio Caracas Televisión

Avanza la opresión en Venezuela

Editorial

Fiel a sus instintos autoritarios, el presidente Chávez ha infligido un nuevo golpe a la democracia en su país. Esta vez ha ido al corazón del sistema de difusión libre de las ideas, al revocar el permiso de funcionamiento a Radio Caracas Televisión (RCTV), la emisora privada más antigua de Venezuela.

Bajo la acusación de ser un medio opositor y de haber alentado el golpe de 2002, Chávez –quien debe su inicial popularidad también a un fallido golpe de estado- reemplazó a un medio independiente como RCTV por un canal estatal que, seguramente, no demorará mucho tiempo en cantar loas al régimen socialista.

Chávez extiende así el cerrojo sobre los medios de prensa venezolanos, domesticando a los más débiles y eliminando, definitivamente, a los más “rebeldes”.

En todo el mundo se han alzado las voces reclamando por la continuidad de RCTV, desde EEUU hasta el Parlamento europeo. El gobierno de nuestro país, preocupante socio del jerarca petrolero, no se ha expresado al respecto y tampoco lo ha hecho el Parlamento Nacional. Sólo ha habido alguna reacción por parte de intelectuales independientes y de diputados nacionales y locales del PRO que nos hemos manifestado impulsando y apoyando la declaración que se puede ver aparte.

Nada bueno puede surgir de este nuevo abuso de poder, que se enmarca en un espiral de creciente autoritarismo del cual después será difícil salir. A las expropiaciones de tierras, la nacionalización de los servicios públicos y la persecución de los opositores, ahora le ha seguido la eliminación de los medios de prensa opositores.

Venezuela se encamina inexorablemente a una dictadura de izquierda, con el control en manos de unos pocos, habilitados para el latrocinio por el poder omnímodo del supremo. America Latina ya ha tenido demasiado de este veneno totalitario. Nos solidarizamos con los trabajadores de RCTV, su audiencia y todo el pueblo venezolano que ama la libertad frente a este nuevo atropello y exhortamos a todas las sociedades libres de nuestro continente a reclamar por la libertad de prensa en nuestro hermano país.

Bajar este artículo en un

documento MS Word para imprimir