|
La
reunión cumbre de países latinoamericanos realizada en República
Dominicana, en el marco de las reuniones de paz, tras las
"expediciones punitivas" de Colombia dentro de territorio
ecuatoriano, se realizaron bajo el sello de la nueva corriente
bolivariana.
Álvaro
Uribe - Presidente de Colombia |
Las
tensas exposiciones de los presidentes de Colombia y Ecuador, con
cuyos comentarios, obligadamente se sacaron chispas; fueron
acompañadas por los "protagonísticos" discursos de Hugo
Chávez. Siempre
que ocurra algo en la región tendremos que soportar la persistente
presencia del mandamás venezolano para comentar, fuera de contexto,
las anécdotas que lo incluyen en acontecimientos cual caballero
andante. Esta
conducta fue la que le valió el mote de "When I" a los
veteranos británicos de la Guerra de las Malvinas, ya que, como
Chávez, sus comentarios siempre comienzan con las palabras
"cuando yo..." El
conflicto Por
algún motivo que resulta un secreto a voces, cuando las FARC fueron
perseguidas o se vieron acorraladas, su refugio natural resultó ser
en territorio de los países vecinos. Esto no fue motivo aparente de
violación de soberanía, según los presidentes Correa y Chávez. Si
intentamos entender alguna razón lógica para esta actitud,
podríamos suponer que como se trata de refugiados políticos no se
consideraría una invasión por parte de las
FARC. Bajo
este razonamiento que sólo deriva de una
lógica cartesiana, no cabría el pedido de Chávez
para que estos ejércitos regulares fueran admitidos por la comunidad
internacional como una fuerza beligerante dentro de Colombia, porque
de otorgárseles ese status, el solo cruce de las fronteras de
Colombia por parte las FARC a un país vecino cuando se encuentren en
retirada, obligaría a Correa o Chávez a defenderse militarmente
contra ellos. Algo que resultaría paradójico para quien pide un
reconocimiento que parece honorable pero nada tiene de eso.
 Rafael
Correa - Presidente de Ecuador |
Derecho
de Gentes La
guerra que está enfrentando Colombia contra lo que se ha convertido
en una mafia armada, dedicada al secuestro, saqueo, terrorismo,
narcotráfico y todo tipo de tropelías que ni Al Capone se animaría
a pergeñar; necesita del apoyo de sus vecinos, de los países afines
y de toda la comunidad internacional. No
resulta admisible que, sistemáticamente, ante una operación militar,
el ejército Colombiano deba ver como sus perseguidos le hacen burla
desde el otro lado de la línea, sin recibir el apoyo de su vecino.  Bajar
este artículo en un documento MS Word para imprimir
|
La
figura jurídica presente en el Derecho Internacional en la que se
basó Colombia para ingresar en territorio ecuatoriano es la de "Expedición
Punitiva". Esta tiene antecedentes desde que reinaba en
China la Dinastía Ming, ya que en 1410 el tercer Emperador Yǒnglè
(永樂 "Eterna Felicidad") libraba las batallas
contra sus invasores, persiguiéndolos aún fuera del territorio del
imperio. En ese entonces el Derecho de Gentes era sólo un ideal
remoto.
Más
recientemente, hace poco más de un siglo, el ejército estadounidense incursionó
en México persiguiendo a Pancho Villa, quien luego de robar un tren y
matar a todos sus ocupantes huyó tras las fronteras, algo que los Estados
Unidos no dejó impune y tomó como antecedente para la cacería de
bandidos por algunos kilómetros dentro del territorio mejicano, sólo con
ese fin. Esta modalidad, acordada y utilizada por ambos países, benefició
mucho a Mexico, ya que allí los
bandidos se reproducían como peste y podían ser perseguidos dentro
del territorio soberano de los Estados Unidos por el ejército
mejicano, sin considerarse una violación. Hace
pocos años, cuando aún estábamos en condiciones de patrullar
nuestro mar territorial, pudimos experimentar la
persecución de barcos pesqueros
que intrusaron nuestro mar, por más allá de la zona
económica exclusiva argentina. Si el delito se
producía en Mar Argentino, los buques de la Armada Argentina
perseguían al intruso hasta cazarlo, sin importar si se encontraban
en aguas internacionales. Si bien no ocurrió, el ejercicio de éste
derecho pudo realizarse aún en aguas territoriales extranjeras
indicando la situación a las autoridades y con el sólo fin de apresar al bandido. Bajo
este derecho que, en este caso, asiste a Colombia, el país agredido
actuó bajo la presión de un estado de necesidad, lo que en lo
doméstico podemos alegar como legítima
defensa. Negocios
sucios Inicialmente,
nadie entendió muy bien por qué resultó tan ofuscado Hugo Chávez
ante la muerte del número dos del grupo terrorista, pero es entendible
que, ante los hallazgos posteriores, resultó indiscutible que se
trató por la evidencia descubierta de la complicidad del payasesco
mandamás con las FARC. El comentario en la región es que Manuel
Marulanda, el número uno, se encuentra refugiado en una finca en
Venezuela, motivo por el cual Chávez ha defendido con varios
batallones sus fronteras con Colombia. A
primera vista, pareciera que las Fuerzas Armadas de Colombia irrumpieron
en Ecuador con fines de invasión y esto es
lo blandido "obligadamente" por el presidente
de Ecuador y "excedidamente" por el de Venezuela.
Posteriormente,
tras el hallazgo de documentos y una computadora en poder de los
guerrilleros abatidos, surgió una clara línea de negocios entre el
gobierno bolivariano y las FARC. Se encontraron evidencias de giros de
fondos de Venezuela a los guerrilleros, gestiones de compra de varios
kilogramos de uranio y aportes de los terroristas para la campaña
presidencial de Rafael Correa, entre otras cuestiones no reveladas aún.
Análisis
Ante
estos nuevos datos, cabe destacar que la incursión de un país en el
territorio de otro no se resume en el bombardeo de las Fuerzas Armadas
de Colombia sobre sus agresores que, accidentalmente, se encontraban
en Ecuador. Se trata de las gestiones deshonestamente premeditadas por
Hugo Chávez para proporcionar la logística necesaria, armar y
enriquecer al ejército de bandidos, narcotraficantes, secuestradores
y delincuentes que se ha denominado FARC.
De
la decisión del presidente de Nicaragua y ex titular del ejército
sandinista, Daniel Ortega, de romper relaciones con Colombia, aún
cuando la cumbre dio por resultado una solución pacifica y el abrazo
entre los presidentes comprendidos en el diferendo; surge la
vinculación directa de los gobiernos de los países vecinos con el
enemigo interno de Colombia.
Conclusión
En
principio el conflicto se ha solucionado y Colombia pidió las
disculpas del caso, por si correspondieren. Sería bueno no ahondar más sobre la
financiación y armado de esta banda terrorista.
No
sería agradable constatar que algunos de los fusiles que portaban los
guerrilleros sean FAL y lleven la marca "Fabricaciones Militares -
Industria Argentina". Algo que ya ha sucedido en otra oportunidad. 
Gustavo
P. Forgione
gustavo@forgione.com.ar
Vicepresidente
del Partido Federal
Capital Federal
|
de lo cotidiano es difícil construir el
futuro con la orientación debida.
Existen
ejemplos en el mundo de empeños como el que se propone. La historia
política recuerda el llamado “brain`s 
Bajar
este artículo en un documento MS Word para imprimir