Si hace algunos meses hubi?amos escrito una novela, en la cual presentó amos como v?ida una hipótesis de conflicto entre Argentina y Uruguay, hubiera sido descartada por cualquier editor por considerarla extravagante.
Resulta ridículo pensar que por la instalaci? de dos plantas procesadoras de celulosa para fabricar papel en la rivera oriental del r? Uruguay, un pueblo desconozca lazos históricos y culturales, sospeche de movimientos de tropas en una margen, y en la otra vean recelosos un probable crecimiento económico.
La situación observada por los rioplatenses es el resultado de la acostumbrada acción tarDía de nuestra Cancillería durante los últimos años.
Es más que curioso ver el rechazo permanente de la dirigencia de los países que, hasta hace poco, eran amigos incondicionales de la Argentina. Tanto la ciudadaNº italiana como su gobierno llegaron a maldecirnos por la actitud necia en el manejo de la deuda pública emitida en el exterior; lo mismo ocurrió con Jap?, Alemania, Francia y otros países que nos ubican en su lista de indeseables, sólo por una tosca posición política y la desatención diplom?ica.
Paradójicamente, dado el origen de la provincia petrolera y gas?era del presidente y su equipo, por cuestiones derivadas del déficit energético, llegamos a ver como ocurrió algo parecido con Chile, llevando las tensiones, a provocar conflictos por nuestro incumplimiento en los convenios de abastecimiento; lo que resultó en nuestra sustituci? como proveedores de Energía.
?/B>ste daño colateral producido por la inexplicable crisis energética, ocurrió por la manera de abordar esta cuestión y la particular forma de explicarlo a destiempo.
Hasta nos peleamos con el Vaticano... Resulta que un ministro y un obispo castrense se enfrentaron verbalmente y nuestra Cancillería llegó tarde para mitigar los efectos. Incluso ante la muerte de Juan Pablo II, no se recomend?al presidente a asistir a sus exequias, ya que, según indicó nuestro embajador ante la Santa Sede, "no pasa nada si Kirchner no va, porque el Papa no va a saber quien falt?. Otra vez Cancillería no actu? pero afortunadamente el Vaticano entendió que se trataba de la desprolijidad de un funcionario.

Es mejor entender que las faltas del presidente al protocolo y sus impuntualidades, responden exclusivamente a su conducta o a la desatención de funcionarios calificados en el tema. Esto se refleja claramente ante el trato con presidentes, majestades y altezas reales, donde es notoria esa ausencia.
La impuntualidad más fastidiosa de nuestra Cancillería, pero que inconcebiblemente no tuvo tanto eco en los medios de comunicación se vio cuando la Comunidad Europea redact?su Constitución. Inglaterra, país con el cual hab?mos recuperado razonablemente las relaciones, incluy?sus territorios de ultramar como parte de la constituida Europa; por lo cual, en vez de negociar la tan perseguida soberaNº sobre los territorios insulares ocupados, con Inglaterra; a partir de entonces deberíamos entrar en discusión con el conjunto de los países que la conforman.
Si devanamos más minuciosamente la gestión de la cartera diplom?ica vamos a encontrar una gran cantidad de casos en los que nuestra Cancillería llegó tarde...
Ante esto, nuestro presidente encontr?una solución: Proponer al Canciller Bielsa a la cabeza de la lista de diputados por la Ciudad de Buenos Aires y, cuando éste asuma, en su lugar llegar? el "fugaz" ex vicepresidente de la Nación, Carlos "Chacho" ?varez.
Desde aquel movimiento que versaba "?Que se vayan todos!", pareciera que sólo forman parte del gobierno los que fallaron porque no quisieron, no pudieron o no supieron hacer las cosas cuando les toc?la oportunidad.
Cancillería, nuestra diplomacia y las relaciones exteriores merecen algo mejor.

Gustavo P. Forgione
gustavo@forgione.com.ar
Vicepresidente II - Partido Federal
Capital Federal