La Hoja Federal

Tras la destrucci? de la moneda y del sistema financiero
A recomponer el desastre II
Luego de cada medida del gobierno, estamos obligados proponer soluciones a sus consecuencias
Por Gustavo P. Forgione

Hemos dicho en reiteradas oportunidades que el sistema financiero argentino se mantuvo robusto y solvente, incluso luego de las crisis financieras internacionales m? espectaculares a las que se les atribuyeron nombres de bebidas espirituosas como Tekila, Vodka, Saque y Caipirinha.
En parte, ese favorable estado se debi?a las obligaciones impuestas a las entidades financieras por el Banco Central mediante el encaje, dinero fresco que deben mantener los bancos para satisfacer eventualidades como las graciosamente nombradas, aunque dicha inmovilidad encareci?el cr?ito y ello contribuy?en gran medida al llamado “costo argentino”.
Si no se hubieran aplicado aquellos altos encajes, el riesgo bancario hubiera contribuido m? a? a aumentar dicho “costo” y hubiera concluido en un seguro colapso del sistema financiero ante la m? m?ima necesidad de liquidez del p?lico.
Claro que hay otro “costo” y es el gasto p?lico que incide directamente en el “costo del dinero”, ya que para saldar su d?icit, el estado se nutre torpemente de los capitales que debieran ser canalizados a la inversi?, y da? severamente la posibilidad de que los privados produzcan a niveles econ?icos razonables.

C?culo Vicioso
Ante el esquema econ?ico seguido por d?adas, que consisti?en crecimiento sustentado por endeudamiento, el escenario reciente nos muestra una sociedad acreedora del estado nacional a trav? de los bancos. Esto significa que, para atender las necesidades de la poblaci? a la que debe la retribuci? de parte de sus impuestos, el estado se endeud?con el sistema financiero y ?te se aliment?de los ahorros de la sociedad mediante los dep?itos bancarios, fondos de jubilaciones y pensiones y otros productos de ahorro; a su vez los bancos y los administradores de fondos institucionales suscribieron los bonos y t?ulos de deuda emitidos por el estado, resultando en vez de un c?culo virtuoso, en una vor?ine arrolladora y viciosa.
Esta espiral se vio complicada por un nuevo “costo”, derivado de la diferencia de precio entre la cotizaci? de los bonos de largo plazo con la m? alta calificaci? (AAA) y la de nuestros t?ulos de deuda en las principales plazas financieras del mundo, lo que se llama “riesgo pa?”. Estas dos palabras traslucieron lo que hoy estamos viviendo.
En el caso del estado, la pertenencia a ese c?culo vicioso es compulsiva, y al excederse ?te en el gasto respecto de sus ingresos ordinarios, tom?capitales del sistema financiero hasta que ?te no le prest?m?.

Torpeza y m? torpeza
Como soluci?, el gobierno, urdi?las soluciones m? torpes, restringi? el sistema financiero y devalu?la moneda, a partir de all? todo lo dem? ser? problemas. Es obvio que si uno quiere combatir un problema no puede hacerlo con otro, y si as?no lo entendi?el gobierno; debi?entender que lo ?ico sano de la econom? argentina era el sistema financiero y la moneda, pero no lo supieron a tiempo. Ahora, las metas de largo plazo deber?n ser recuperar la moneda y el sistema financiero para que producir en Argentina vuelva a ser negocio.

Tomando como punto de partida la triste actualidad, ya que el da? es una realidad y no existe la m? m?ima confianza del p?lico en el dep?ito bancario como instituci?, y teniendo en cuenta que no hay medios posibles para cumplir con el retiro de dep?itos, ni en un diez por ciento de su valor, debemos encontrar medidas factibles.

Manos a la obra
Como soluci? al desastre creado por el gobierno debiera saberse que el sistema financiero fue herido de muerte; que los bancos son intermediarios y los ahorristas, acreedores del estado. A partir de aqu? si consideramos justo que las deudas deben pagarse, el fallido estado deber?emitir un t?ulo no monetario, con fecha de caducidad y generaci? de inter? a su rescate, que reemplace la porci? de malograda deuda que tienen los bancos y los fondos de jubilaciones y pensiones en sus tesoros, y que deber?ser entregada a quienes deseen retirar sus dep?itos del sistema financiero.
El nuevo t?ulo deber?ser de curso forzoso en la Rep?lica, pero, por su condici? de limitado en el tiempo no debe ser considerado moneda, aunque s?deber?circular como tal, de otro modo ser? una nueva carga para quienes confiaron en alg? momento en el sistema, ya que no podr?n disponer de parte de su valor.
Luego de ello ser? m? f?il la recuperaci? de la moneda argentina estable, ya que se tendr?n dos instrumentos de pago; el eterno peso y el caducable t?ulo.
Nunca pensamos que un gobierno pod? ser capaz de tal desm? a una instituci? vital como es el ahorro, pero uno tras otro empe?ron su esfuerzo en hacerlo y lo han logrado.

Los ciudadanos ya nos hemos empobrecido manifiestamente por culpa de la torpe devaluaci? y eso no tiene remedio, tampoco podremos formar parte de la comunidad internacional en lo que hace a la disponibilidad de cr?ito debido a que el estado no puede y el gobierno no quiere pagar sus deudas; pero podemos ponernos en marcha para intentar recomponer el desastre mediante soluciones m? coherentes.
Hace una d?ada presentamos el "Plan para la Erradicaci? de la Pobreza", entendiendo que el desempleo ser? un problema grave en los '90 pero que podr? aprovecharse el retorno al cr?ito internacional para evitarlo; luego acompa?mos las propuestas que consideramos coherentes para el desarrollo del pa?; ahora hemos vuelto atr? varias d?adas y nos sentimos obligados a estudiar otro plan, en este caso un plan de reconstrucci? de las instituciones b?icas de toda sociedad que se precie de tal.

Gustavo P. Forgione
gustavo@forgione.com.ar
Vicepresidente II
Partido Federal

La ca?a de Franja en la FUBA dej?al desnudo sus oscuros manejos
VERG?NZA MORADA
Por el Dr. Mart? Borrelli

Despu? de 18 a?s, el brazo universitario del radicalismo perdi?el control de la Federaci? Universitaria (FUBA) a manos de un heterog?eo grupo de estudiantes independientes de izquierda y de agrupaciones pol?icas de izquierda (Partido Obrero, Venceremos, MST). Las cr?icas period?ticas dan cuenta de la denuncia efectuada por las nuevas autoridades respecto del estado en el que encontraron a la FUBA. Su presidente, Iv? Heyn, asegur?que “hubo un verdadero desfalco. No est? los libros contables ni los de Actas, los discos duros de las computadoras fueron borrados, faltan los contratos y convenios firmados con otras entidades . En la cuentas bancarias s?o encontramos deudas...”
A primera vista, la ca?a de Franja es una buena noticia, una gran noticia. Por espacio de 20 a?s el radicalismo universitario fue una m?uina de impedir cualquier intento modernizador de la universidad p?lica. De la mano del rector vitalicio Oscar Shuberoff (investigado por la Justicia por enriquecimiento il?ito), los Morados fueron mutando sus convicciones pol?icas por los verdes negocios. De aquellas conservaron la c?cara, el envase que le “vend?n” a los alumnos –la reforma del 18, la gratuidad, la reivindicaci? de los desaparecidos- mientras que a su abrigo incubaron una formidable estructura de poder pol?ico y econ?ico refractaria a cualquier cambio. T?gase presente como ejemplo que s?o el Centro de Estudiantes de Cs. Econ?icas factura Un mill? de d?ares anuales (u$s 1.000.000) en concepto de fotocopias.
Al finalizar sus carreras, pasaban de la FUBA a ocupar puestos clave en la UBA con lo que se retroalimentaba el c?culo de poder. Al calor de prebendas y acomodos, Shuberoff compraba el apoyo del claustro de estudiantes en la Asamblea universitaria para conseguir sus sucesivas reelecciones. La ?tima genialidad de la Franja fueron los planes Trabajar a $ 200 por estudiante conseguidos por el gobierno de Ibarra para financiar a sus punteros universitarios. Lo que se dice “una joyita”.Ya era hora, entonces, que se empezara –todav? falta el rectorado- a correr el velo de la impunidad franjista. Por todo esto decimos que es una gran noticia.

Malo conocido o bueno por conocer ?
Ahora bien, a la luz de la identidad de los grupos que han conseguido el poder en la FUBA, ?podemos decir con seguridad que la ca?a de la Franja es una buena noticia ?
La cr?ica del acto de asunci? de las nuevas autoridades nos muestra una paleta de “viejas caras nuevas” que poco tienen que ver con el cambio que algunos medios nos quieren vender y con la universidad moderna que nuestro pa? necesita. Veamos, La Naci? del 16/01 nos dice que “en el colmado auditorio de la sede de Uriburu del CBC se acomodaron estudiantes, docentes y algunos decanos [...] junto con asociaciones de desocupados, piqueteros, el Partido Obrero y Madres de Plaza de Mayo”. Clar? por su parte, relata que “un p?lico acompa? ayer a la que se autodenomina “FUBA piquetera”: Nora Corti?s, titular de las madres de Plaza de Mayo l?ea fundadora, Hebe de Bonafini, presidente de Madres de Plaza de Mayo, dirigentes del Polo Obrero, de la corriente clasista combativa...” Clar? agrega que “como primer acto social, Heyn convoc?a todos los sectores sociales a participar el viernes a las 18 de una movilizaci? que saldr?de Congreso hacia Plaza de Mayo para recordar a las v?timas de la represi? policial del ?timo 20 de diciembre”. De estudiantes comunes y corrientes en el acto de asunci?, nada. De reunirse con la Ministro de Educaci? para estudiar formas alternativas de financiamiento, nada. De convocar a los alumnos a hacer un aporte voluntario para ayudar al presupuesto que banca todo el pueblo –el poqu?imo que asiste a la universidad y la inmensa mayor? que no asiste-, nada. Por lo visto, nada parece haber cambiado demasiado en la nueva FUBA.
Con otros ropajes y otros lenguajes, ya estamos en condiciones de afirmar que esta nueva FUBA no tendr?nada que envidiarle a la de los rad?ales. A partir de ahora seguramente escucharemos viejas y perimidas estrofas revolucionarias, caducos discursos liberacionistas, obsoletos compromisos con el pueblo y toda la galer? de clishes de la ?nueva? izquierda vern?ula. En una sociedad ?ida de cambios, la universidad p?lica se encamina al Parque Jur?ico. Ojal?que no tengamos que pedirle perd? a Franja Morada.

Dr. Mart? Borrelli
borrelli@federal.org.ar
Presidente del Partido Federal

Secci?: www.recetas.ton.tas
Ajuste a la Cacerola
Por el Dr. Bernardo Carlino

Tome una econom? de tipo de cambio fijo y convertible uno a uno entre su moneda y el d?ar estadounidense, macerada previamente en prolongada recesi?. Agregue una medida equivalente a la mitad de su PBI en dep?itos y endeudamiento p?lico y privado nominado en esta ?tima moneda.
Salpim?tese con un ajuste del 13% a empleados p?licos y jubilados nacionales para compensar en parte el ?ido del d?icit fiscal.
Luego del primer hervor social que provocan estos condimentos, coloque en un molde para hornear y cocine a temperatura intensa para tratar de equilibrar las cuentas p?licas. Cuando est?a punto de quemarse, retire, deval? por lo menos en un cuarenta por ciento, mientras bate el default interno y externo a punto nieve. Reserve este ?timo en el freezer, para evitar que se pudra, lo que suceder?casi inmediatamente.
En el momento en que aparezca el cacerolazo, desmolde y pase inmediatamente el contenido total a una tipo corral de acero, sin enmantecar, para que el contenido quede pegado, mientras se paraliza la econom?. Algunas fugas importantes de dep?itos pueden ser acordadas previamente.
A partir del cacerolazo, deje la masa social y econ?ica elevarse por efecto de la inflaci? leudante. Algunos cocineros sostienen que habiendo utilizado una econom? recesiva, la inflaci? no se elevar? error que equivale a suponer que continuar?la recesi?, con lo que se estar?n cocinando estos ingredientes para nada, provocando el desperdicio de tiempo y contenido, ambos muy costosos y peligrosos para la salud.

Como la receta est?supuestamente destinada a la reactivaci? de la economia utilizada, de ser exitosa desatar?el proceso inflacionario leudante en una medida dif?il de predecir con exactitud. Pero esta receta tonta se diferencia de las anteriores ya experimentadas en la cocina nacional en que, antes, se sub?n salarios e ingresos v? negociaciones paritarias u otras.
Aunque se dosificaban de manera que nunca alcanzaban la misma medida que la inflaci?, resultando el sabor netamente regresivo, provocaban por un tiempo un fuerte bouquet de lucha contra el aroma inflacionario, mientras desactivaba tensiones sociales.
En cambio, en esta receta tonta, al soportar directamente los salarios e ingresos fijos el alza de precios v? inflaci? sin posibilidad de modificaci?, el ajuste a la baja por p?dida de poder adquisitivo es soportado en forma pareja por todos estos sectores, de donde resulta un particular bouquet equitativo, que se cree contribuir?a su mejor digesti?, salvo por los ya ajustados con anterioridad.
S?vase decorado con salsa aporte patri?ico y unas gotas de todos somos responsables. Cuando est?por servirse, compruebe si el default frizado est?a? en condiciones de ser utilizado.

Dr. Bernardo P. Carlino
bernardo@carlinopuig.com.ar
Vicepresidente del Partido Federal
Orden Nacional