La Hoja Federal

Aerol?eas Argentinas

Gente que quiere a la Gente

La poderosa sensaci? de volar vuelve al ruedo de la mano de Marsans - Air Plus Comet

El Grupo Marsans se hizo cargo de la fallida l?ea a?ea, luego de la pulseada mantenida con Pellegrini, Pescarmona y un fondo norteamericano de inversi? que no revel?su identidad; atr? quedaron las iniciales ofertas del grupo liderado por Eurneki?, otra por una empresa a?ea sospechada de lavado de dinero y alg? intento de LAN Chile.
La hispana estrategia est?sustentada por la promesa de una agresiva rebaja de las tarifas de la nueva Aerol?eas Argentinas, esto produjo escozor en las otras l?eas a?eas de cabotaje, las que entienden que una rebaja sustancial configurar? dumping. Pero el punto m? conflictivo es la existencia de un decreto, el 1113/2000 que repite por 365 d?s h?iles la pr?roga que establec? por 180 d?s h?iles el decreto 204/2000 sobre la de la suspensi? de la aplicaci? del decreto 52/94, el que aclara insistentemente que los t?minos del art?ulo 99 del C?igo Aeron?tico en su inc. 4?) comprende a las personas f?icas y jur?icas argentinas, con domicilio real en la Rep?lica Argentina; esto se hizo para legalizar la autorizaci? a una sociedad extranjera para operar rutas de cabotaje.

El motivo de tal "aclaraci?" era permitir que la S.E.P.I. pueda operar su compa?a dentro del marco legal, pero los plazos de tales decretos vencer?, por lo que se le complicar? la situaci? al Grupo Marsans - Air Plus Comet, todos espa?les, para cumplir con los vuelos de cabotaje de acuerdo al C?igo Aeron?tico vigente.
En aquella oportunidad a nadie se le ocurri? frustrar la validez de los decretos que en vez de aclarar, modifican el C?igo Aeron?tico, porque significaba volver atr? con una operaci? de privatizaci? que pretend? ser exitosa, pero es claro que se permiti?la modificaci? de una ley por un decreto, lo que ser? interesante no volver a repetir, en honor al estado de derecho.

De no mediar un oportuno decreto del Poder Ejecutivo que, al estilo Dromi, interprete el C?igo Aeron?tico adapt?dolo al escenario del nuevo titular de su compa?a; el Grupo Marsans - Air Plus Comet deber?vender las acciones de Aerol?eas Argentinas S.A. o resignar la operaci? de cabotaje.

Iniciativa
Mientras la S.E.P.I. a? bland? la titularidad de Aerol?eas Argentinas S.A., pero no as?el orgullo del ?ito empresario, el presidente del Bloque Federal, diputado nacional Mart? Borrelli, present?el 27 de Julio de 2001, el Proyecto de Ley de Emergencia Aeron?tica que, en su ?timo art?ulo, derogaba oportunamente los conflictivos decretos. Las medidas all?volcadas preve?n sanear la actividad aerocomercial argentina y regularizar l?itamente tal aberraci? antes de que la S.E.P.I. proceda a la venta del capital accionario de la sociedad en cuesti?.
Lamentablemente el proyecto sigue su curso burocr?ico y, el papel que debiera representar el gobierno federal corrigiendo las normas, lo est? protagonizando las empresas privadas mediante tr?ites judiciales costosos para la hacienda p?lica. Finalmente el Poder Judicial se constituir?como Poder Legislativo, y entendiendo que un Decreto no puede modificar a una Ley, devolver?la vigencia del inciso 4? original del art?ulo 99 del C?igo Aeron?tico. En el peor de los casos el flamante titular de Aerol?eas Argentina S.A. argumentar?que hubo un cambio en el status jur?ico, lo que originar?un nuevo juicio contra el Estado.
Estos trastornos hacen que el abultado costo argentino y el exagerado riesgo pa? tengan sentido.

Gustavo P. Forgione
gustavo@forgione.com.ar
Vicepresidente 2? del Partido Federal

Elecciones 2001
Qui? gana
Por Marcelo M. Forgione

Como era de esperar, el lunes posterior a las elecciones, la frase de muchos que anularon su voto o votaron en blanco fue “Ganamos”. Ahora bien, no les quito razones ni derechos a aquellos que decidieron votar de ese modo, de hecho  si est? legislado que uno puede votar de ese modo, tampoco se le puede negar validez al voto. Lo que si no admito es esta frase tan desafortunada. Me pregunto que se gana con este resultado. Quienes  ganan con este resultado. Me vienen a la cabeza varias conclusiones, una de ellas es que quien m? se benefici?con este voto sin lugar a dudas es la “izquierda”, ya que ellos aumentaron considerablemente su porcentaje y no tanto en cantidad de  votos recibidos. Por su  activa y constante participaci? nunca tirar?n su voto, por lo tanto es muy factible que en los votos anulados no haya votantes de ese sector, con lo cual los anularon su voto, les dieron una buena mano.
Nadie puede determinar exactamente a que sector pertenece el votante que anula su voto, pero me animo a pensar, que en gran medida son moderados y  de  centro derecha, y esto surge de un an?isis estrictamente personal. Siguiendo este an?isis creo que tambi? en la capital este voto benefici?ciertamente a que Alfredo Bravo  gane por muy pocos votos y as?consiga su banca  en el senado, si es que as?sucede, como tambi? en Provincia de Buenos Aires ocurri?con Alfons?.  Por lo tanto tambi? recibieron una mano muy importante del voto de la bronca, para llegar a su ?ico objetivo.
Seguramente el motivo fundamental del voto anulado, esta inspirado en su mayor? casi absoluta en repudiar a la dirigencia pol?ica y sus  habituales pr?ticas, y es este el mensaje que se quiso dar, sin embargo la vieja pol?ica se ha encargado de interpretar este mensaje p?licamente como un rechazo a la pol?ica del gobierno nacional, desestimando que otra pueda ser la lectura de este voto, y as?sacarse de encima el peso de la bronca y minimizar el efecto del voto castigo. En definitiva, a partir del 10 de diciembre pr?imo, los cuerpos legislativos se completaran de todos modos con los  diputados electos por los votos positivos y “negativos”.

Finalmente tengo la certeza que  gran parte de estos votantes, fueron quienes con su voto pusieron al Dr. De La Rua en el sill? de Rivadavia - responsable  el y su partido de la grave crisis que vive nuestro pa? -  y seguramente ese d? tambi? pronunciaron la agradable palabra “ganamos”,  y con esto quiero resaltar  que todos debemos interpretar el alto grado de responsabilidad que tiene el  voto. Yo no vot?por nuestro Presidente, por eso no siento la carga de responsabilidad en este aspecto.
Es probable que de esta masa tan importante de electores surjan nuevos partidos pol?icos, con nuevos objetivos, y con el entusiasmo de crear una Argentina mejor y ojal?que as?sea. Lo cierto es que, hoy desde mi punto de vista nadie a ganado, incluso quienes se han visto beneficiados, no son de mi agrado. Por eso a pesar de que comprendo la rabia del votante, creo que un pa? se construye con la participaci? de todos, no a los cachetazos, no solo con la queja o el lamento, tal vez debamos recordar e imitar a nuestros pr?eres, que pelearon y trabajaron por la patria sin dejar librada al azar la suerte de una Rep?lica  que todos debemos construir.

Marcelo M. Forgione
Presidente de la Convenci? Metropolitana
Partido Federal

Secci? Laboratorio:
El virus “0-D” (Cero D?icit)
Un nuevo azote afecta al pa?: codificado como “0-D”, se conoce como el “virus del d?icit cero”.

Vector: ataca el sistema l?ico del cerebro de sus v?timas, afectando el razonamiento matem?ico y jur?ico. Los infectados razonan que toda suma positiva a la que se resta una cantidad mayor, siempre es igual a cero. Creen que los derechos conculcados no son tales, que no ser? reclamados ni recibir? protecci? judicial alguna.
S?drome: luego de vivir de fiestas y dilapidaci? de recursos, particularmente los entregados por sus padres para la jubilaci?, un sujeto, que hab? empleado para siempre a mozos, m?icos y animadores de las francachelas, no consigue m? cr?ito en raz? de esa conducta.
Influencia del virus: el enfermo decide con sus ingresos, descuidados por tantas fiestas, atender primero sus deudas con proveedores de fondos para renovar el cr?ito, y del vuelto reducir el gasto en educaci? de sus hijos y en la jubilaci? de sus padres, pagar lo que pueda a los mozos, m?icos y animadores. Y lo que no se pueda, no se paga.
Efectos: su sistema l?ico-matem?ico razona: “ingresos que no alcanzan, menos egresos superiores, igual a cero”.  Su l?ica jur?ica convalida la regla, desestimando los derechos de los dem? contratos impagos.

Propagaci?: ha colonizado especialmente cerebros de economistas. Sus portadores defienden esta regla como la “de mayor importancia en la institucionalidad fiscal del siglo” y otros calificativos delirantes.
Los sujetos enfermos en funciones p?licas, son hasta ahora rechazados en los principales laboratorios mundiales, que les niegan fondos para utilizar en la aplicaci? de su l?ica deformada.
Vacunas: Las vacunas conocidas consisten en la reforma del Estado, administrada en dosis progresivas y prudentes, en el lugar y seg? el tama? de la infecci?, con fuerte respaldo pol?ico.

Dr. Bernardo P. Carlino
bernardo@carlinopuig.com.ar
Vicepresidente del Partido Federal
Orden Nacional