La Hoja Federal

A partir de las insinuaciones del senador Cafiero sobre la existencia de sobornos en los Bloques del PJ y la Alianza para la sanci? de la Ley de Reforma Laboral, y de un documento an?imo que relata con lujo de detalles las reuniones en donde se habr? perge?do el arrebato; el vicepresidente ?varez, algunos otros senadores y hasta el Presidente de la Naci? se escandalizaron frente a tal aseveraci?.
Esta reacci? fue bien distinta frente a otra denuncia an?oga como fue la del gremialista Moyano cuando al tratarse la reforma en el Senado adjudic?al Ministro Flamarique la famosa frase “para los senadores tengo la Banelco”. Lo que hace pensar que en aquel momento el Gobierno apel?al desprestigio de Moyano para disimular algo que ahora, de la mano de un an?imo y de las notas de un prestigioso periodista, creci?de manera tan alarmante que es imposible ocultar.

Cafiero: ! Tengo certezas pero no pruebas !	Genoud: ? Caducidad del Senado y elecciones en 60 d?s !
?varez: ? Deber? ordenarse un desafuero colectivo !	de Santib?es: ? No hay posibilidad de que se hayan pagado sobornos desde la SIDE !

Puesta en escena
El exabrupto del Ministro de Trabajo al concurrir al Senado en medio de una sesi? “para dar la cara” como ? ha dicho, tiene m? olor a estrategia de marketing del Grupo Sushi, que a una movida tendiente a develar algo de la verdad detr? de todo este esc?dalo. Esta suerte de interpelaci? al rev?, por medio de la cual el Ministro solicit?a los senadores que si alguno sab? de cosas horrorosas, aprovechara y se lo dijera ah?mismo, podr? impresionar a alg? incauto, pero se trata de una verdadera burla: ?qui? est?libre de pecados en el Senado de la Naci? para tirar la primera piedra ? Qui? acaso, se iba a arriesgar a formular alg? cargo, so pena luego de ser pasible de una denuncia por calumnias e injurias? Qui?, por ?timo, iba a inmolarse p?licamente diciendo: - “Sr. Ministro, Yo cobr?con la Banelco que usted nos dio..”

El esc?dalo en La Naci?
	Alvarez propuso un desafuero colectivo
	Genoud pide la caducidad de los mandatos
	Fuertes acusaciones entre los senadores
	Santiba?s neg?cargos
	El 81% cree que hubo sobornos en el Senado
	Una sesi? hist?ica, pero por el esc?dalo
	Cafiero: "Tengo certezas, pero no pruebas"
	Violencia verbal y sospechas cruzadas marcaron el debate

Matando suavemente
Cualquiera fuere el resultado que arroje la investigaci? sobre el pago de sobornos, el da? que ha sufrido el cuerpo legislativo es letal. Nadie creer?que "aqu?no ha pasado nada", en uno de los supuestos, y en el otro habr?que desenmascarar uno o varios coimeros, tanto del Legislativo como del Ejecutivo. El alud puede arrasar con todo.
Lo que la mayor? de los analistas omite decir es que la descomposici? en el Senado comenz?mucho antes de que estallara este esc?dalo. Desde la recuperaci? de la Democracia, todos sabemos que la C?ara Alta est?seriamente sospechada de ser escenario de m?tiples arreglos, con o sin plata; de designaci? de Jueces a piacere, de intercambio de favores personales por leyes, de chantajes al Poder Ejecutivo por parte de alg? senador para obtener “ventajas” para su provincia, etc?era, etc?era.

Golpe de gracia
Sin embargo, el golpe de gracia no ocurri?durante la sanci? de alguna ley, o por alguna acci? del mismo devaluado cuerpo; ni siquiera por las expresiones de alguno de sus miembros en las inadecuadas defensas o nombramientos de desafortunados jueces. Ocurri?con la innecesaria reforma de la Constituci? en 1994.
Nuestra Constituci? desde 1853 establec? que los senadores representaban a su provincia ante el Gobierno Federal, pero resulta que la Asamblea Constituyente que reform?torpemente la Carta Magna ignor?su esp?itu y el equilibrio que cada representaci? importa para la sanci? de las leyes: la de los ciudadanos por un lado y la de las provincias por otro.
A partir de esa desprestigiosa reuni?, la C?ara de Senadores ya no representa m? a las provincias, sino a los partidos pol?icos mayoritarios, por lo que no es de extra?r que papelones como los de esta semana vuelvan a ocurrir. Mandan las pol?icas partidarias, la disciplina de bloque y los acuerdos de c?ula.
Cabe recordar que a aquella lamentable Asamblea Constituyente, presidida por la se?ra Fern?dez Meijide, concurrieron casi todos los personajes que hoy ostentan los m? altos cargos en el oficialismo.

La Paciencia tiene un l?ite
La Justicia es la que despu? de realizar una investigaci? que est?a la altura de las circunstancias, deber?brindar alguna satisfacci? a nuestro atribulado pueblo, que ve impotente el imp?ico desfile de negociados y prebendas de su clase dirigente, mientras crece la desocupaci? y la marginalidad.
La brecha es cada vez mayor y no se soluciona con una buena campa? de marketing: lo ?ico que puede serenar los esp?itus naturalmente heridos de los argentinos es el castigo ejemplarizador de los culpables, ya sea de los corruptos si han habido sobornos, o de los calumniadores si se ha tratado de una patra?.
Lo que no puede ocurrir es que todo siga como si nada hubiera pasado. En alg? momento, la patria demandar? Y ya ser?tarde para lamentos.

A la hora de copiar modelos externos... para algunos bien vale el ecuatoriano.
? Dolarizaci? !
Un diparate en extremo opinado
Por Gustavo P. Forgione

El Dr. Menem insisti?esta semana con el proyecto de establecer el D?ar Estadounidense como ?ica moneda de curso forzoso en el sistema monetario argentino.
No es dif?il creer que esto obedece a una campa? de tono exclusivamente medi?ico con fines pol?icos, fuera de toda racionalidad econ?ica.
Hace poco m? de un a? George Soros sugiri?la dolarizaci? como modelo monetario para nuestro pa? y ello fue recogido por el Dr. Guidotti, viceministro de econom? de entonces, quien se presume convenci?al Dr. Menem que este sistema configura alguna soluci? a los problemas de productividad.
Al advertir sobre estos cambios, se est? confundiendo los conceptos convertibilidad, tipo de cambio y productividad. Este ?timo concepto es el que en definitiva est?fastidiando a la producci? y no el precio de la moneda en forma directa o la promesa del Estado de reembolsar su valor en met?ico. Productividad, se refiere a la capacidad de producir a costos relativamente aceptables respecto de otros mercados, pero los excesos en los costos de la econom? argentina se remiten principalmente a costos financieros y cargas impositivas severas sobre quienes efectivamente tributan.

Las razones para desmonetizar o adoptar una moneda extranjera s?o cabr?n en un esquema ca?ico de hiperinflaci? o desconfianza tal, que la poblaci? haya adoptado una moneda extranjera de hecho y no se vislumbren posibilidades de revertirlo.
Desde que se instaur?la convertibilidad la ?ica constante es la moneda y todos los dem? componentes de la econom? son variables; esto es as?porque los valores son relativos dando origen a cada precio, y estos dependen del principio del costo de oportunidad; entendi?dolo como la libertad de elecci? de los individuos de asignarle un valor a cada producto o servicio respecto de otros, donde la moneda es s?o el medio de valor constante, siendo variable del resto de las monedas.
Entender que la aniquilaci? definitiva de la moneda propia influir?en la relaci? de valor entre productos y servicios con costos elevados respecto del exterior, es no concebir la naturaleza propia de la econom?, puesto que los valores modificados nominalmente nada tienen que ver con la relaci? de valores planteada.

Toda econom? que deval? su moneda, si no se observan modificaciones sobre la estructura de costos, volver?naturalmente de por s? a asignarle a los productos y servicios los valores que ten?n previamente a la medida; con el agravante de haber perjudicado seriamente la cadena de cr?ito.
El ?timo Informe Econ?ico* indica que las reservas internacionales, las que se incluyen inversiones en t?ulos p?licos de varios pa?es, dep?itos en bancos comerciales y entidades multilaterales y en el Programa de Administraci? Externa de Reservas ascienden a 26.916 millones de D?ares Estadounidenses, que como se trata de inversiones l?uidas arrojan beneficios anuales que superan los 1.800 millones de D?ares.
En el caso de adoptar la moneda Estadounidense como bien de cambio de curso forzoso en nuestro pa?, estos beneficios se perder? y habremos suscripto esos billetes a modo de empr?titos sin inter? por un valor igual al circulante.
Con ello perder?mos la capacidad de se?reaje que implica tener el dominio monetario y tampoco podr?mos volver f?ilmente a una moneda propia en caso de desequilibrios internacionales graves.
Evidentemente, el entorno del ex presidente Menem ignora estos detalles, los que convierten al proyecto en cuesti? en un ensayo carente de toda seriedad.

S?o se advierte que la idea de todo el proyecto es para devaluar pero, parad?icamente, s?o puede hacerse por ?ica vez, ya que luego de exterminar la moneda propia no podr?devaluarse otra.
El problema de la financiaci? del d?icit fiscal, principal aspiradora de liquidez y culpable de los altos costos de la econom? no se combatir?con ninguna de las dos medidas; ni con la dolarizaci?, ya que s?o sobrar?n 3.000 millones de d?ares luego de dilapidar el Tesoro; ni con una devaluaci?, puesto que las deudas en d?ares del Estado y de los privados se tornar?n impagables de acuerdo a los nuevos valores que se manejar? luego de una reducci? de precios de bienes y servicios locales.

* Informe Econ?ico N? 33 - Secretar? de Programaci? Econ?ica del Ministerio de Econom?

Gustavo P. Forgione
Director